Yargıtay, ABD’de ‘Azınlık Yönetiminin’ Nasıl Bir Sorun Olduğunu Gösteriyor: Uzmanlar

Yargıtay’ın bozma kararı Roe v. Yüksek mahkemedeki muhafazakar yargıçlar tarafından yönlendirilen Wade, ülke genelinde şok dalgaları gönderdi ve dünya çapında eleştirilere yol açtı.

Karar, ABD’de yaklaşık yarım asırlık yasallaştırılmış kürtajı alt üst etti. Washington’da Demokratik Temsilci gibi önde gelen ilericiler. Alexandria Ocasio-Cortez, hareketi anti-demokratik ve ABD’nin “azınlık yönetimi” altında olduğunun bir işareti olarak kınadı. Amerikalıların çoğunluğunun, çoğu veya tüm vakalarda kürtaja izin verilmesini desteklediğini gösteren son ankete işaret ederken, Yüksek Mahkeme’deki muhafazakarların çoğunun, popüler oyu kaybeden Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atandığının altını çizdiler.

Üst düzey siyaset bilimciler Insider’a Karaca kararının kendisinin doğası gereği anti-demokratik olmadığını, ancak son günlerde mahkemeden alınan diğer sonuçsal kararların üzerine bu hareketin ABD’deki azınlık yönetimi hakkında soru ve endişeleri artırdığını söyledi. Ayrıca, büyük ölçüde Cumhuriyetçi partinin demokratik normlara ve kurumlara saygı duymamasının bir sonucu olarak, Amerika’nın demokrasisinin daha genel olarak rahatsız edici bir yerde olduğunun altını çizdiler.

Yargıtay’ın kararı Dobbs v. Harvard Kennedy Okulu’nda Winthrop Laflin McCormack Vatandaşlık ve Öz-Yönetim Profesörü Archon Fung Insider’a, Jackson Kadın Sağlığı Örgütü – Roe’nun devrildiğini gören dava – “Seçim Koleji olmasaydı olmazdı” dedi. .

Fung, kararın “kongre kurumlarımızdaki azınlık yönetimi sorunlarının sahip olduğumuz mahkemeyi oluşturması anlamında dolaylı azınlık yönetimine” bir örnek olduğunu söyledi.

Ayrıca, Roe kararını, onlarca yıllık yasallaştırılmış kürtajı sona erdirdiği için “hukukun üstünlüğü için büyük bir darbe” olarak nitelendirdi – insanların yıllardır bağımlı olduğu bir hakkı elinden aldı. Fung, “Hukukun üstünlüğünün bir parçası, yarının dün gibi olacağına güvenebilmenizdir.” Dedi.

Fung, “Bir kadının seçme hakkının önemli bir hak olduğuna kesinlikle inanıyorum, çünkü bu, kadınların özgürlüğü, eşitliği ve onuru için esastır. Buna derinden inanıyorum,” dedi.

Kararın kendi başına demokrasi için bir darbe olduğu iddiasıyla “şaşırdığını” da sözlerine ekledi, çünkü karar etkin bir şekilde meseleyi devletlere ve halkın seçilmiş temsilcilerine – ya da demokratik sürece indirdi. Ancak, seçmenlerin çoğunluğunun kürtaja izin verilmesini desteklediği ülkeler de dahil olmak üzere, bir dizi “demokratik açıdan sorunlu devlet” olduğunu kabul etti, çünkü yasama organları aynı anda erişimi kısıtlamak veya yasaklamak için harekete geçti.

Barnard College’da demokrasi uzmanı olan Sheri Berman, son seçimlerde ulusal düzeyde oyların çoğunluğunu kazanmamış olmalarına rağmen, Cumhuriyetçiler “kurumsal önyargı ve daha güçlü siyasi örgütlenme ve manipülasyonun bir kombinasyonu nedeniyle siyasi gücün orantısız bir payını kontrol ediyor” dedi. Insider’a söyledi.

Berman, bunun demokrasi için bir sorun olduğunu ekledi, “çünkü her iki taraf da birbirine karşı nefretine o kadar yerleşmiş ki, sistemin genelini baltalayan şeyler yapmaya istekli.” Berman, GOP’un Trump’ın 2020 seçim sonuçlarını devirmek için benzeri görülmemiş çabasını benimsemesine işaret ederek “Cumhuriyetçiler bu konuda çok suçlu” dedi.

Berman, “Buradaki gerçekten sorunlu çağdaş güç, benim görüşüme göre Cumhuriyetçi partidir” dedi.

Berman, bunun GOP’un politikaları nedeniyle değil, partinin “oyunun demokratik kurallarını baltalamadaki” rolü nedeniyle olduğunu ekledi.

Cumhuriyetçiler ‘demokrasinin kurallarıyla hızlı ve gevşek’ oynadılar

Trump, 26 Ekim 2020'de yemin ettikten sonra Beyaz Saray'da şimdi Adalet Amy Coney Barrett ile birlikte duruyor.

Trump, 26 Ekim 2020’de yemin ettikten sonra Beyaz Saray’da Adalet Amy Coney Barrett ile birlikte duruyor.

Getty Images aracılığıyla Brendan Smialowski / AFP


Berman, Cumhuriyetçilerin Başkan Barack Obama – Merrick Garland – başkanlığındaki bir adaletin atanmasını raydan çıkararak ve ardından muhafazakar bir adalet – Amy Coney Barrett – atamak için acele ederek “demokrasinin kurallarıyla hızlı ve gevşek” oynamasının “korkunç” olduğunu söyledi. Trump yönetiminin son günleri.

Berman, “Yargıçların çoğunluğunun tek bir parti tarafından atanmasında doğası gereği ‘yanlış’ bir şey yok” dedi. Ancak mahkemenin aynı zamanda partizan olmaması ya da “en azından diğer şubelere karşı bir ‘kontrol ve denge’ olması gerekiyor,” dedi Berman, “böylece yargıçların kararları partizan geçmişlerinin kolayca tahmin edilen bir işlevi haline geldiğinde Bu, siyasi sistemimizin hakemi olarak hareket etme yeteneğini etkisiz hale getirir ve genel olarak meşruiyetini azaltır.”

Berman’ın görüşüne göre, Gallup’tan yapılan son anket, Yüksek Mahkeme’ye olan güvenin sarsıldığını gösteriyor tarihi bir düşük (%25).

Yale’de bir otoriterlik uzmanı olan Jason Stanley, “Bu mahkeme açıkça bir Cumhuriyet mahkemesi” dedi. söz konusu Bu hafta PBS’nin “Amanpour and Company” programına verdiği röportajda, ABD’nin tek partili bir devlet olma eğiliminde olduğu konusunda uyarıda bulundu.

Roe v. Stanley, Wade’in kararını “son derece endişe verici” olarak nitelendirdi.

Stanley, eski Başkan Donald Trump’a ve görev süresi boyunca mahkemeye eklenen muhafazakar yargıçlara atıfta bulunarak, “Nüfusun bir azınlığı tarafından oylanan bir cumhurbaşkanına üç radikal sağ Yüksek Mahkeme yargıcı atadık,” diye devam etti. onlar “bir Cumhuriyetçi parti platformunu nokta nokta yerine getiriyorlar.”

Siyaset bilimci ve New America Foundation’da kıdemli araştırmacı olan Lee Drutman, bir tweet Perşembe günü, Amerika’nın demokratik kurumlarının “çevre, silahlar ve kürtaj konusunda sağlam çoğunluğu temsil etmekte başarısız olduğunu” ve bu ihmalin “intikamcı bir Yüksek Mahkemenin azınlık kuralı dayatmasına izin verdiğini” de sözlerine ekledi.

Drutman, “Siyasi kurumlarımızı yükseltmenin zamanı geldi,” diye ekledi. “Nispi temsil zamanı.”

Fung, özellikle Amerikalıların temel kurumlara karşı artan güvensizlikleriyle ilgili olarak, ABD demokrasisinin durumu hakkında “son derece endişeli” olduğunu söyledi. Fung, “Vatandaşlar, seçilmiş yetkililer ve yargıçlar, bu kurumların daha fazla meşruiyete sahip olduğu bir yola doğru yeniden inşa etmek için ellerinden gelen her şeyi yapmalıdır.” Dedi.

Benzer şekilde Berman, siyasi yelpazenin her iki tarafındaki insanların “hoşlanmadıkları kararları demokratik olmayan veya anti-demokratik olan kararlarla birleştirmeleri” ile ilgili olduğunu söyledi.

Berman, eyaletlerin kürtajın yasal olup olmayacağına karar vermesi gerektiğine karar vermenin doğası gereği anti-demokratik olmadığını, ancak Cumhuriyetçilerin Yüksek Mahkeme yargıçlarının atanması konusunda eski Başkan Donald Trump’ın 2020 seçimlerini devirme çabalarını tehlikeli kucaklamalarına ek olarak nasıl hareket ettiklerini söyledi. sonuçlar gerçekten de anti-demokratik.

Berman, Amerikalıların, “politikalarını gerçekleştirmek için (barışçıl ve düzenli bir şekilde) savaşmalarına izin veren (demokratik) sistemi korumak” için ellerinden gelen her şeyi yaparken, katılmadıkları kararlara karşı savaşmak için demokrasiyi kullanmaları gerektiğini söyledi.