Teknoloji firmaları ve kullanıcıları gizliliği nasıl koruyabilir?

HASSAS MALZEME. BU GÖRÜNTÜ RAHATSIZ OLABİLİR VEYA RAHATSIZ ETTİREBİLİR Kürtaj hakları protestocuları, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade kürtaj hakları kararı, New York, ABD, 14 Mayıs 2022.

Caitlin Okları | Reuters

Yüksek Mahkeme’nin Cuma günü kürtaj hakkını geri alma kararı teknoloji şirketlerinin üreme sağlığı hizmeti arayan kullanıcıların bilgilerini korumaları gerekip gerekmediği ve nasıl koruyacağına dair yeni sorular ortaya çıkarıyor.

Teknoloji şirketleri, isteseler de istemeseler de, bu tür sağlık hizmetleriyle ilgili kullanıcı gizliliğiyle ilgili sorunlarla uğraşmak zorunda kalabilirler. Bir mahkeme tarafından kürtaj kliniğindeki kullanıcıların konum bilgileri, arama geçmişleri veya kısa mesajlar gibi belirli veri türlerini teslim etmeleri emredilirse durum böyle olabilir.

Karar resmiyet kazanmadan önce bile milletvekilleri çağırdı Google ve Federal Ticaret Komisyonu Roe v. Wade kararı bozuldu. Mektuplar peşinden geldi Politico’nun sızdırılmış bir taslak hakkında raporu korumaları azaltacak bir karar.

Resmi karar, çevrimiçi platformları zor bir noktaya koyuyor. Büyük teknoloji şirketleri, belirli türdeki mahremiyet yasalarını ve işgücünü koruyacak göçmenlik reformlarını savunmak da dahil olmak üzere, kendi değerleriyle uyumlu siyasi meseleler hakkında konuşmuş olsalar da, kürtaj hakları gibi tartışmalı bir konuya girmek, her ikisinden de önemli tepkilerle gelebilir. tartışmanın tarafları.

Kürtaj talebinde bulunan veya hamilelik kaybı yaşadıktan sonra yargılanan kişilerin savunucuları, kısıtlayıcı kürtaj yasalarına sahip eyaletlerde mahremiyet endişeleriyle zaten mücadele ettiklerini söylüyorlar.

Hamileler için yasal savunma sağlayan bir sivil toplum kuruluşu olan National Advocates for Pregnant Women’ın genel müdür yardımcısı Dana Sussman, “Zaten gördük, ancak teknoloji şirketlerine insanların arama geçmişleri ve arama bilgileri için mahkeme celbi çıkarılacağını tahmin ediyoruz” dedi. insanlar.

Kâr amacı gütmeyen Electronic Frontier Foundation’ın (EFF) yasal direktörü Corynne McSherry, “Sorun şu ki, inşa ederseniz gelirler” dedi. “Büyük bilgi veritabanları oluşturursanız, aynı zamanda kolluk kuvvetlerinin size gelmesi için bir tür bal küpü oluşturursunuz, üçüncü bir tarafsınız ve kovuşturma için yararlı olduğunu düşünürlerse bu bilgiyi almaya çalışın.”

Bu yüzden Sen liderliğindeki bir grup Demokrat. Oregon’dan Ron Wyden ve Temsilci. California’dan Anna Eshoo, geçen ay Google’a “cep telefonu konum verilerinin kapsamlı kayıtlarını toplama ve saklama konusundaki mevcut uygulamasının, üreme sağlığı hizmeti arayan insanları çökertmek isteyen aşırı sağcılar için bir araç haline gelmesine izin vereceği” endişeleri hakkında yazdı. Bunun nedeni, Google’ın rutin olarak devlet kurumlarıyla paylaştığı yüz milyonlarca akıllı telefon kullanıcısı hakkında geçmiş konum bilgilerini depolamasıdır.”

Mahkeme kararının sonuçlarından endişe duyan veri gizliliği uzmanları, hem teknoloji şirketlerinin hem de kullanıcılarının, Roe sonrası bir çağda bilgilerini daha iyi korumaya çalışabilecekleri yollar olduğunu söylüyor.

Karaca sonrası bir dünyada dijital teknolojinin riski

Sussman, Roe sonrası bir çağda savcıların kürtaj davalarını suç haline getirmek için dijital iletişimi kanıt olarak kullanmaya çalışacaklarını önceden haber verebilecek iki davaya işaret etti.

21 Ocak 2022’de Amerika Birleşik Devletleri’nin Washington kentinde binlerce kişi kürtaj karşıtı bir protesto düzenledi.

Yasin Öztürk | Anadolu Ajansı Getty Resimleri

İlki, 2015 yılında Purvi Patel’in 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı kendi kürtajını yaptırdığı iddiasıyla bir çocuğun fetisid ve ihmali ile suçlandıktan sonra. Patel, bir Indiana acil servisindeki doktorlara ölü doğumla sonuçlanan bir düşük yaptığını söylemişti. İddia makamı, Patel ile bir arkadaşı arasındaki, kürtajı teşvik etmek için eczane hapları sipariş etmeyle ilgili bir tartışmayı da içeren metinleri, ona karşı kanıt olarak kullandı.

2016 yılında bir temyiz mahkemesi suçlamaların ciddiyetini azalttıyasanın kadınlara karşı kendi kürtajları için kullanılmadığını bulmak ve Patel serbest bırakıldı cezası da azaltılınca hapisten çıktı.

İkinci vaka ise yaprakları balıkçı2018’de, avukatlarının ölü doğmuş bir bebek olduğunu söylediği şeyi doğurduktan sonra ikinci derece cinayet suçlamasıyla bir Mississippi büyük jürisi tarafından suçlandı. Savcılar, o zamanki raporlara göre, Fisher’ın kürtaj hapları aramalarını ve düşük yapmaya neden olan arama geçmişini aleyhine kanıt olarak kullandılar. Bölge savcısı daha sonra suçlamayı düşürdü.

Bir kez Roe v. Wade ve Planlı Ebeveynlik v. Sussman, genel olarak kürtaj haklarını onaylayan bir başka dava olan Casey’nin geri alındığını, “gebelik kaybı ve kendi kendine yönetilen kürtaj da dahil olmak üzere, “mevcut yasaların hamilelik sırasında uygulanacak şekilde genişletilmek üzere yeniden yorumlandığını göreceğiz” dedi.

Kürtaj karşıtı yasaları savunanların çoğu, prosedürleri sağlayıcılara odaklanmaları gerektiğini söylese de, Sussman, savcıların kaçınılmaz olarak hizmetleri arayanların da peşine düşeceğini tahmin ediyor.

Sussman, kürtaj karşıtı yasaların hamile insanları hedef almayacağı fikrini “Bence bu gerçekçi değil” dedi. “Ve bence bu hiç de doğru değil, çünkü hem zaten gördük hem de bir fetüsün bir kişi olduğunu belirleyen yasalar oluşturduğunuzda, hamile bir kişiyi suçlu ilan edeceksiniz. Bu konuda hiçbir şüphe yok.”

Teknoloji platformları üreme sağlığı verilerini nasıl koruyabilir?

Teknoloji platformları için EFF, yakın zamanda önerilen Blog yazısı veri toplama ve depolamayı en aza indirmenin, bu verilerin bir soruşturma konusu olma riskini en iyi şekilde azaltabileceği. Grup, şirketlerin davranışsal izlemeyi azaltmalarını, topladıkları veri türlerini yalnızca gerekli olana indirmelerini ve verileri başkaları tarafından kolayca okunmaması için varsayılan olarak şifrelemelerini öneriyor.

EFF ayrıca şirketleri, bir arama motorundan “kürtaj” gibi bir arama terimi için bilgi istemek veya kürtaj kliniği gibi bir bölgedeki her cihazla ilgili veri sipariş eden coğrafi sınır izinleri gibi uygunsuz talepler olacağını söylediği şeyleri geri çekmeye çağırıyor. Grup, taleplere hala uyması gerekiyorsa, şirketlerin en azından kullanıcıları, bunu yapmaları yasaklanmamışsa, onlar hakkında bilgilendirmeleri gerektiğini yazdı.

McSherry, “Şirketlerin biraz sessiz olduğunu düşünüyorum, ancak bunu düşündüklerinden oldukça eminim.” Dedi.

Şirketlerin kürtaj veya hamilelik kaybı davalarıyla ilgili bilgiler için mahkeme kararlarına itiraz etmek için geniş kaynaklarını kullanmaları gerektiğini söyleyen Sussman, “Teknoloji platformlarının burada oynayacak önemli bir rolü var” dedi.

Sussman, “Gerçek şu ki, savcılıkların belirli miktarda kaynağı var.” Dedi. “Ve eğer kaynaklarını topluluklarındaki yaşam kalitesini iyileştirmek için kullanmanın en iyi yolunun hamile insanların dijital ayak izini almak için savaşmak olduğunu düşünürlerse, o zaman bu kaynakları harcamak zorunda kalacaklar ve Sınırsız kaynaklara sahip değilsiniz. Dolayısıyla teknoloji şirketleri bu bilgilere erişmelerini çok, çok, çok daha zor hale getirebilirlerse, bu, bu kovuşturmaları başlatma yeteneklerinin engellenmesinde büyük bir rol oynayacaktır. “

Meta Platforms’un logosu 22 Mayıs 2022’de İsviçre’nin Davos kentinde görülüyor.

Arnd Wiegmann Reuters

için bir sözcü Facebook ebeveyn Meta şirketin zaten aşırı geniş bilgi taleplerini geri ittiğini söyledi ve bir hükümet taleplerine ilişkin politika bu, “aşırı geniş veya belirsiz görünen istekleri reddedebilir veya daha fazla spesifiklik gerektirebilir” diyor. Politika ayrıca, Meta’nın, yasaklanmadıkça, bu tür talepler aldıklarında kullanıcıları ve reklamverenleri bilgilendireceğini belirtir.

McSherry, birçok teknoloji şirketi olabildiğince politik olarak tarafsız olmaya meyilli olsa da, “şirketler, sorun ne olursa olsun, kullanıcıları için her zaman gizlilikle ayakta durmalıdır. Ve bu, onlar için bunu yapmak için bir fırsat” dedi.

McSherry, teknoloji şirketleri kürtaj yaptırmak isteyen kullanıcıların bilgilerini korumak için adımlar atmazlarsa, çalışanlarının diğer konularda olduğu gibi onları daha fazlasını yapmaya zorlayacaklarını tahmin ediyor.

Tüketiciler kendi verilerini nasıl koruyabilir?

Şirketlerin kendi veri toplama ve saklama işlemlerini en aza indirmesi, bu verilerin açığa çıkma riskini azaltmanın en net yolu olsa da, gözetim ve dijital haklara odaklanan uzmanlar, tüketicilerin riski kendilerinin azaltabilecekleri bazı yollar olduğunu söylüyor.

McSherry, “gizliliğin bir topluluk etkinliği olduğunu” hatırlamanın önemli olduğunu söyledi. Bu, tüketicilerin yalnızca kendi cihazlarının ve hizmetlerinin değil, aynı zamanda arkadaşlarının, ailelerinin ve iletişim kurdukları sağlayıcıların gizliliğini ve güvenliğini de düşünmeleri gerektiği anlamına gelir.

Bunun nedeni, Teksas’takiler gibi bazı mevcut eyalet yasalarına göre bile, savcıların, hamile bir kişinin kürtaj aramasına bir şekilde yardımcı olabileceğine inandıkları üçüncü şahıslardan bilgi için izin talep edebilmeleridir.

Sussman, “Yine, kendini haksız kriminalize etmekten koruma sorumluluğu, en az kaynağa sahip olan insanlara düşüyor” dedi. “Ayrıca insanları çok fazla insanla bilgi paylaşmadıklarından emin olmaları konusunda uyarıyorum, ki bu da ailenizin, arkadaşlarınızın ve topluluğunuzun desteğine ihtiyacınız varsa inanılmaz derecede zor. Ama insanlar kimin kim olduğu konusunda çok bilinçli. bilgi paylaşıyorlar, çünkü yalnızca kişinin dijital ayak izi söz konusu olmayacak, aynı zamanda bilgisi olan insanlar da bir şekilde buraya dahil olabilir. “

EFF, belirli ürünleri desteklemez, ancak McSherry, kullanıcıların veri gizliliği korumasını artırmaları için birkaç temel yol önerdi.

Birincisi, DuckDuckGo, Firefox veya Brave gibi varsayılan olarak veri toplamayı veya saklamayı en aza indiren bir arama motoru veya tarayıcı kullanmak ve arama geçmişini kaydetmeyecek özel bir tarama penceresi kullanmaktır.

İkincisi, tüketiciler hassas bilgileri yalnızca Signal gibi şifreli mesajlaşma servisleri üzerinden iletmelidir.

EFF ayrıca şunları önermektedir: Blog yazısı kullanıcıların çok yakından bağlanmak istemedikleri iletişimler için ikincil e-posta adresleri ve telefon numaraları ayarladığı hassas bilgilerin korunması hakkında. Güçlü gizlilik tekliflerine sahip iki e-posta servis sağlayıcısı olarak Protonmail ve Tutanota’yı ve ikincil bir telefon numarası oluşturmak için bir seçenek olarak Google Voice’u işaret ediyorlar.

Grup ayrıca, bir bilgisayarın IP adresini maskeleyebilen sanal bir özel ağ üzerindeyken internette gezinmeyi önerir. Ayrıca, gizliliği artırabilecek tarayıcı uzantılarının yüklenmesini, mobil cihazlarda reklam tanımlayıcılarının devre dışı bırakılmasını ve yalnızca gerektiğinde konum hizmetlerinin etkinleştirilmesini önerir. EFF, gözetimi artırabilecek hassas bir yeri ziyaret ederken, konum izlemeyi en aza indirmek için cihazları tamamen kapatmanın mantıklı olabileceğini ekliyor.

McSherry, mahkeme kararından kaynaklanan yenilenen veri gizliliği endişelerinin, tüketicilerin gizlilik korumaları hakkında daha geniş anlamda nasıl düşündükleri üzerinde çok daha büyük bir etkiye sahip olabileceğini umuyor.

McSherry, “Şimdiye kadar çoğu insanın kolluk kuvvetleri hakkında çok fazla düşündüğünü sanmıyorum.” Dedi. “Bence çoğu insan, ‘Eh, bu izinler muhtemelen sadece kötü adamlara karşı kullanılacak’ diye düşünüyor. … Bunun mutlaka doğru olduğunu düşünmüyorum. Ancak bu, şu anda milyonlarca insanı etkilediğini görebileceğiniz bu durumun, bence, insanların genel olarak veri gizliliği hakkında düşündüklerinde bir sıfırlamaya yol açacağı anlamına geliyor. düşünmek, sadece iyi bir şey olabilir.”

YouTube’da CNBC’ye abone olun.

İZLE: Protestocular, sızdırılan belgenin adaletlerin Roe v. Wade

.