LeBron ve AD etrafında inşa edilen en iyi Russell Westbrook takas paketleri, konumsal ihtiyaçlar: Lakers posta çantası, Bölüm 2

İki bölümden oluşan çalışmamızın 2. Kısmında Lakers posta çantası, en iyisini koruyoruz Russell Westbrook takas paketleri, takımın gelecekteki ilk tur tahminlerinin alım satımının maliyet-fayda analizi, muhtemel başlangıç ​​pozisyonları Lebron James ve Anthony DavisJames’in etrafında daha iyi bir ekip nasıl oluşturulur ve daha fazlası.

Gönderilen sorular netlik ve uzunluk için düzenlenmiştir.

Raporlara göre, Russell Westbrook için favori/tercih ettiğiniz takas paketiniz hangisi? – @ Sobes02

Westbrook için hangi takımlar takas edebilir? – @ LittyJohnson69

Söylentiler arasında en sevdiğim Westbrook takas paketi, Indiana’nın malcolm brogdon ve Arkadaş Hield Westbrook için (ve Kendrick Rahibe ve / veya Talen Horton Tucker).

Brogdon ve Hield hem daha genç hem de James ve Davis’e daha çok uyuyorlar. Bu takas, doğru teknik direktör kiralama ile birleştiğinde, belki de Lakers’ın çekişmeye giden en hızlı yolu.

Eğer Lakers vergi mükellefi orta seviye istisnası ile küçük bir forvet imzalarlarsa, gelecek sezona Davis, James, Free Agent X, Hield, Brogdon’dan beşli bir başlangıçla girebilirler. Austin Reaves, stanley johnsonHorton-Tucker / Nunn ve Wenyen Gabriel yedek kulübesinden (serbest oyuncu kadrosuna ekledikleri diğer kişilere ek olarak). Bu, şimdiden bu sezonun açılış gecesi kadrosundan daha iyi bir açılış kadrosu – çok fazla. (kaybedeceklerdi Malik Keşiş bu senaryoda.)

Lakers takasının dezavantajı, fazladan yıllar alacak olmalarıdır – Brogdon’un üç yılı daha var ve Hield’in iki yılı daha var. Ancak hiçbir oyuncunun anlaşması bir albatros değil. Lakers, gerekirse birini veya her ikisini de nispeten kolayca çevirebilmelidir.

Paketlerin özelliklerine bağlı olarak olası Houston ve Charlotte teklifleri de ilgimi çekiyor. bence John Duvarı ve Gordon Hayward – dayanıklılıkla ilgili endişelere rağmen – gelecek sezonun Lakers takımına Westbrook’tan daha fazla katkıda bulunabilir.

Genel olarak, Westbrook yanlısıyım. Bence saha içinde ve dışında uyum berbattı ve Lakers, onu takas ettikleri oyuncu daha kötü olsa bile gelecek sezon daha iyi olacak (söylentilerin çoğu daha iyi oyuncular / uyumlar için olsa da).

Ayrıca öngörülemeyen bir talibin ortaya çıkması için iyi bir şans var.

Bu takımı izleyen herkes, kanatlara umutsuzca ihtiyaçları olduğunu bilir. Lakers’ın bağlantılı olduğunu duyduğunuz bazı hedefler kimler ve bu oyuncular ne tür özelliklere sahip olmalı? Ön büronun bu tür kanatları edinme arayışında ne gibi sınırlamaları olacak? – @southdownunder

Lakers, sezon dışında hangi kanatları hedefliyor? oyuncular gibi mi Robert Covington veya Jeff Yeşil vazgeçerlerse uygun fiyatlı mı? – @SheWantMo_Joe

Lakers, 3 ve D kanatlarını imzalamak için yalnızca vergi mükellefi MLE’ye (yıllık yaklaşık 6,2 milyon dolar değerinde) sahip. Teknik olarak Westbrook, Horton-Tucker ve / veya Nunn için takas yoluyla bir tane takip edebilirler, ancak birden fazla gerçek fark yaratan eklemek onlar için zor olacak (ve bir tane bulmak bile iyimser olabilir).

Özelliklere gelince, Lakers’ın 6 fit-7 ila 6 fit-9 arası, her iki pozisyonda da oynayabilen, birden fazla pozisyonu savunabilen (tercihen iki ila dört) ve en az vurabilen başlangıç ​​seviyesinde bir oyuncuya ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. 3’lerinin yüzde 35’i. Bu tür oyuncuları bulmak elbette zor ama Lakers’ın ideal olarak bu dört kutudan en az üçünü kontrol eden bir oyuncuya ihtiyacı var.

hoşuma giden bazı isimleri sıraladım Bölüm 1 posta çantasından: Bruce Brown Jr., Robert Covington, Nicolas BatumPJ Tucker, Otto Porter Jr.TJ Warren ve André Iguodala. Bu oyuncuların her biri bu kutulardan en az üçünü işaretler. Covington, Batum, Porter Jr. ve sağlıklı bir Warren dördünü de değişen derecelerde kontrol eder. Kahverengi Jr. ve Tucker daha küçük taraftalar ama kendi boylarından daha büyük oynuyorlar. Iguodala, yayın ötesinde bir tehdit değildir.

Brown, Covington ve Batum muhtemelen fiyat aralığının dışında. Tucker’ın vergi mükellefi MLE’den daha fazla oyuncu seçeneği var (6,3 milyon dolara kıyasla 7,4 milyon dolar), bu yüzden Los Angeles’ı Miami’ye ve daha fazla paraya tercih etmesi gerekecek. Bu pek olası görünmüyor. Iguodala, Golden State’i seviyor.

Porter Jr. ve Warren muhtemelen en gerçekçi iki seçenek.

Jeff Green’i ilginç bir alternatif olarak bir sonraki aşamaya koyardım. 3/4’ten daha çok 4/5’tir. 4.5 milyon dolarlık bir oyuncu opsiyonu var, bu yüzden Lakers muhtemelen ona en azından o kadarını ödemek zorunda kalacak. Bence o, Lakers’ın yukarıdaki isimlerden biriyle yola çıktığı sağlam bir B/C Planı.

Takım tahminleri takas edecek mi? Düşündüğüm tek endişe bu. – @ AbdulazizLAL1

Westbrook için yapılan anlaşmalara 2027 ve/veya 2029 ilklerini dahil etmeye ne kadar istekli olduklarına dair herhangi bir gösterge var mı? THT’nin piyasadaki değeri ne kadar yüksek ve Lakers bu sezon onun için çağrı aldı mı? – @LakerFern

Son teslim tarihlerine ve geçen sezondan duyduğum her şeye dayanarak, Lakers’ın 2027 ve 2029 ilk tur seçimlerini korumak için ellerinden gelen her şeyi yapacağını düşünüyorum. Ancak Westbrook’u bırakmanın ve/veya kadroyu önemli ölçüde iyileştirmenin en iyi yolu seçimlerden birini takas etmekse, bence bunu kesinlikle dikkate alacaklardır.

James ve Davis ile şimdi kazan işindeler. İşleri bir sonraki sezona veya James sonrası döneme iten bir şey yok. Gelecek sezon muhtemelen Lakers’ın bu on yılda bir şampiyonluk için en iyi şansı olacak – James-Davis ikilisi daha genç veya daha sağlıklı değil.

Sonuç olarak, Lakers muhtemelen, uzun vadeli planlar pahasına (makul dahilinde) kısa vadede kadroyu yükseltmeyi içeren her şey dahil bir yaklaşım sürdürmelidir. Değilse, genç oyuncular ve seçimler için James ve / veya Davis’i çevirmeli ve sadece yeniden inşa etmelidirler. Ben böyle bir şey görmüyorum açıkçası.

Bu hassas bir denge. Westbrook takası, başlangıçta hiçbir zaman mantıklı gelmese de, yüzlerinde patlayan her şey dahil bir hareketti. Bu hatayı tekrarlayamazlar. Ancak James’in yalnızca bir veya iki elit sezonu daha olabilir. Lakers’ın mümkün olan en kısa sürede mümkün olan en iyi takımı kurması gerekiyor.

Lakers’ın AD ile kadroyu başlangıç ​​merkezi veya forvet olarak oluşturduğunu görüyor musunuz? LeBron’un boşluklarla nasıl başarılı olduğunu gördükten sonra iki büyük kadroya geri dönmeleri mümkün değil, değil mi? – @Zeus_NYC

LeBron ve AD’nin dörtte beşte ilerlemesini bekliyor musunuz? Veya üç / dörde geri kaymak için mi? – @LakersTedarik

Balonunuzu patlattığım için üzgünüm ama henüz iki büyük kadroyu tamamen göz ardı edemem – özellikle Westbrook kadro dışıysa, bu bir pivotun başlangıç ​​kadrosunda şutör olmayan oyuncu olmasına izin verir (bu bir sorundu). Westbrook ve Dwight Howard / DeAndre Jordan iken).

Davis’in tercihi, bu sezon beş oyuncu daha oynamayı benimsemesine rağmen dörtlü oynamayı sürdürüyor. Vogel, iki büyük konfigürasyonun tek destekçisi değildi. Lakers, son üç kadrosunu Davis’i sağlam maçlar için bir merkezin yanında kullanma niyetiyle oluşturdu.

Bence en olası bahis Lakers’ın James ve Davis’i sırasıyla ileriye ve merkeze kaydırması. Ancak bu kısmen yeni koçlarının ilkelerine ve takımın gelecek sezon forvet ve merkezdeki derinliğine bağlı. Kadro yapısı anlatacak.

Tarihsel olarak LeBron liderliğindeki takımlara uymayan bir takım kurma ısrarı (yani onu şutörlerle çevrelememek) ileriye dönük plan olmaya devam edecek mi? Yoksa ekip oluşturma yapısını mı değiştirecekler? – @ iceball_23

Lakers basketbol operasyonlarından sorumlu başkan yardımcısı ve genel menajer Rob Pelinka, çıkış röportajında ​​sorumluluk almak ve bu sezon kadroda işlerin nerede yanlış gittiğini yeniden incelemek konusunda kararlıydı. Eğer durum gerçekten buysa, Lakers’ın 2019-20 ve 2020-21 kadro yapılarını taklit etmek için ellerinden gelenin en iyisini yapacağını düşünüyorum.

Zor olacak. Westbrook ticaretinde bu kadar derinlik kaybettiği ve yeniden sözleşme imzalamadığı yer burası. Alex Caruso Lakers’ı gerçekten üzüyor. Gelecek sezon umutsuzca Caruso veya Caldwell-Pope’u kullanabilirler (artı bir veya iki serbest oyuncu ilavesi).

Ama sizin açınızdan, Lakers’ın genel olarak daha fazla şut çekmesi gerekiyor, ama özellikle James merkezli kadrolar için – ve tercihen şutörleri arasında biraz daha çok yönlülük.

Atıcılarının çoğu defansif olarak vasatın altındaydı ve/veya uzmandı (Monk, Carmelo Anthony, Wayne Ellington ve DJ Augustin). Tabii ki, çekim pahalıdır. Çoğu elit atıcı, gazinin minimumundan fazlasını kazanır. Lakers, başka şekillerde ayakta kalabilecek rotasyon kalibreli şutörler bulmak için – muhtemelen G League’de ve / veya draft edilmemiş piyasada – yaratıcı olmak zorunda kalacak.

Lakers’ın bir sonraki koçu için bir çok isim söylendiğini duyduk, ancak birçoğunun çok uzak olduğunu hissediyorum. Sizce kim bizim için gerçekçi bir hedef? – @ oy35

Bana göre Doc Rivers, Quin Snyder ve Mike Brown, Rivers’ın ve Snyder’ın ilgili sezonlarının nasıl bittiğine bağlı olarak gerçekçi koçluk adayları. Lakers’ın bakış açısından onları Snyder, Brown ve Rivers olarak sıralardım.

Mevcut herhangi bir koçluk adayı Lakers için gerçekçi olmalıdır. Belki Brooklyn dışında piyasadaki en iyi iş olacak. James ve Davis’e koçluk yapacaksınız ve NBA tarihinin en çok konuşulan serisinin başındayken Los Angeles’ta yaşıyorsunuz. Lakers’ın dolar ve yıllarla piyasa değeri sunduğunu varsayarsak, çoğu antrenörün bu fırsatı değerlendireceğini düşünüyorum.

Koçluk uzaktan şutları, ya sözleşmeli (Nick Nurse) ya da kolejde NBA’de (John Calipari) sahip olduklarıyla karşılaştırıldığında orantısız bir güce sahip koçlardır. Aksi takdirde, hemen hemen her antrenörün ulaşılabilir olduğunu düşünüyorum.

Malik Monk’u elimizde tutmamızın bir yolu var mı? – @ 24myfav

Evet, özellikle Monk için piyasa ılıksa ve Lakers vergi mükellefi MLE’lerini onun üzerinde kullanmaya istekliyse.

Bununla birlikte, ne kadar çok düşündüysem, Monk’un o kadar çok gittiğini düşünüyorum (her zaman bu şekilde eğildim, ama şimdi daha da çok). Lakers’ın birincil finansal kaynaklarını, yetersiz ve savunmacı bir şutör gard üzerinde nasıl kullanabileceğini anlamıyorum. Özellikle kanatta doldurulması gereken daha büyük ihtiyaçları var.

Bununla birlikte, Monk’un geri dönmesi kesinlikle mümkün. Mevcut en iyi oyuncu olduğu ve Lakers’ın yetenek/ihtiyaç yerine yeteneğe öncelik vermesi gerektiği senaryolar var. Ancak büyük olasılıkla, birincil serbest oyuncu kaynaklarını farklı bir oyuncu türü için harcadıklarını düşünüyorum.

Çeşitli raporlar, Monk’un gelecek sezon Lakers’ın harcama aralığının dışında olacak 10 milyon dolara kadar komuta edebileceğini belirtti. Yani Lakers’ın potansiyeline ilişkin projeksiyonundan bağımsız olarak gitmiş olma ihtimali var.

Sıradaki Caruso / Reaves kim? Gözcülerin gözünü diktiği, draft edilmemiş serbest ajanlar var mı? – @JustLampy

Lakers’ın bu drafttaki hedefleri hakkında henüz pek bir şey duymadım. Ancak sihrin bir parçası – amaçlanan bir oyun değil – izcilerinin küçümsenmiş yetenekleri tespit etme yeteneği. Değerlendirdikleri kişileri onlara sızdırmanın onların çıkarına olduğunu düşünmüyorum. 23 Haziran NBA Draftı öncesinde önümüzdeki haftalarda daha iyi bir anlayışa sahip olacağımızı umuyorum. Bir mücevher bulacaklar – bu her sezon oluyor.

Şirket içi oyuncular arasında, göz kulak olurum Mac McClung, normal sezon bitmeden iki yönlü sözleşme imzaladılar. G League’in Yılın Çaylağı’nın yedek oyun kurucu potansiyeli var.

Ayrıca Mason Jones’tan gerçekten çok etkilendim. Bence sonunda yasal bir NBA seviyesinde golcü olma şansına sahip.

Sen onları örtmeye başladığından beri Lakers’ın tamamen dağılmış olması sence garip mi? – @ObiWanKobe

Bunu fark etmiştim. Garip. Bir şey söylemeyecektim…

John, bizi lanetledin mi? – @lukebsack

Yani Buha Laneti olay oluyor sanırım…

(Fotoğraf: Christian Petersen / Getty Images)

.

Leave a Comment