karaca Wade kararı ve kürtaj hakları haberleri

Kürtaj hakları savunucuları Cuma günü Yüksek Mahkeme önünde bir gösteri için toplanıyor. (CNN için Sarah Silbiger)

Yargıtay devrilmiş karaca Wade Friday, artık kürtaj için federal bir anayasal hakkın olmadığını savunuyor. İleride, kürtaj hakları, Kongre harekete geçmedikçe eyaletler tarafından belirlenecek.

Bu kararın ne anlama geldiğiyle ilgili en sık sorulan soruların bazılarının yanıtlarını burada bulabilirsiniz.

Kürtaj yaptıran kadınlar tutuklanacak mı?

Kürtaj arayan kişinin cezai sorumluluğu, devletinin uyguladığı kürtaj politikalarına bağlı olacaktır.

Kürtaj karşıtı hareketin liderleri geçmişte, kadınların kürtaj yaptırdıkları için yargılanmaması gerektiğini ve bunu yasaklayan ceza kanunlarının kürtaj sağlayıcıları veya prosedürü kolaylaştıran diğer kişileri hedef alması gerektiğini söylediler. Roe’nun geri alınmasıyla yürürlüğe girebilecek kürtaj yasaklarına sahip birkaç eyalette, kürtajı alan kadını kovuşturmadan muaf tutan bir dil var.

Ayrıca, milletvekillerinin kürtaj isteyenlerin yargılanmasını isteyen yasaları geçirmelerini engelleyecek hiçbir şey yok.

Tecavüz veya ensest veya reşit olmayan hamilelik durumunda, bu bireyler için yasa nerededir?

Tecavüz, ensest veya annenin sağlığına ilişkin kürtaj yasaklarındaki muafiyetler artık eyaletten eyalete değişiklik gösterecek. Kürtaj limitleri dalgasında Yüksek Mahkeme’nin kararı beklentisiyle son zamanlarda eyalet yasama organları tarafından kabul edilen önerilerden yalnızca birkaçı tecavüz ve ensest için muafiyet içeriyordu.

Bu, görüş aktarıldığına göre, milletvekillerinin muhtemelen tekrar gözden geçirecekleri bir soru. Görüş yayınlandıktan sonra özel bir yasama oturumu çağırma planlarını önizlerken, Cumhuriyetçi South Carolina Gov. Henry McMaster tecavüz veya ensest muafiyetlerine karşı olduğunu söyledi. Kapak tarafında, Arkansas Cumhuriyetçi Gov. Asa Hutchinson CNN’e bu Mayıs’ta söyledi Tetik yasasına tecavüz ve ensest muafiyetlerinin eklenmesini desteklediğini söyledi.

Tüp bebek nasıl tanımlanır? Bir devlet döllenmiş yumurtayı hakları olan bir insan olarak tanımlarsa, o zaman doktor dört yumurtayı döllerse, ancak [not] dördünü de bir kadına yerleştirmek cinayet mi?

Bu görüş ne anlama geliyor doğurganlık tedavileri hala belirsiz. Bazı eyalet yasalarında IVF için yaratılan kullanılmamış embriyoların elden çıkarılmasını muaf tutan bir dil vardır, ancak bu dil seçici redüksiyon sürecinden muaf değildir – doğurganlık tedavileri çoğul gebeliklere yol açan bir kadın bu fetüslerden bir veya daha fazlasını sonlandırdığında diğer fetüslerin canlılığını ve/veya annenin sağlığını korumak. Daha geniş anlamda, doğurganlık yasası uzmanları, Roe’nun geri alınmasının yasa koyucuları IVF prosedürlerini düzenleme konusunda nasıl cesaretlendireceği konusunda endişelerini dile getiriyorlar – ki bunlar Roe’nun korumaları nedeniyle kürtaj tartışmalarından büyük ölçüde korunmuştur.

Şu anda Demokratların kontrolündeki yasama organı neden kürtajı yasal hale getiren federal bir yasa çıkarmıyor?

Demokratlar şu anda hükümeti feshedecek oylara sahip değiller. Senato haydut, 40 senatör kürtaj haklarına karşı çıktığı sürece, Cumhuriyetçilerin federal kürtaj hakları yasasını engellemek için kullanabilecekleri 60 oyluk bir prosedür mekanizması. Ancak, Roe’yu kodlayacak ve genişletecek bir yasa tasarısı olan Kadın Sağlığını Koruma Yasası’nın – başarısız 49-51 Mayıs’ta Senato’da oylandığında, bu da aksilik olmasa bile kanun haline gelemeyeceği anlamına geliyordu.

Federal milletvekillerinin ülke çapında bir yasak getirmesinin anayasaya uygun olup olmayacağı konusunda da yasal sorular var. Merhum Adalet Antonin Scalia, kürtajla ilgili yasal yazılarında, politika kararlarının tek tek devletlerin elinde olduğunu vurguladı ve Kongre’nin prosedürü düzenleme konusunda anayasal yetkiye sahip olduğuna dair şüphesini dile getirdi.

Sık sorulan sorulara daha fazla yanıt alın burada.

.