“Doğum kullandım”: Alex Garland, “Erkekler”de korku yaratma, iletişimsizlik ve papazlar hakkında

yazar / yönetmen alex çelenk‘s “Erkekler” geçen hafta açılan, film yapımcısının en karmaşık işi olabilir – ve bu, son iki özelliğinin “Eski Makine” ve “Yok etme.” Garland, organik olanın tamirciyle buluştuğu kum havuzunda oynamayı sever, ancak filmlerini bu kadar çarpıcı yapan şey, onun dile ve görüntüye olan kusursuz hakimiyetidir. Kasıtlı ama aynı zamanda muğlak ve yoruma açık anlamlar yaratır.

Ve bu, diğer filmleri gibi, cinsiyet ve güç üzerine gerçeküstü bir meditasyon sağlayan son draması “Men” için kesinlikle doğrudur. “Erkekler” çok basit bir hikaye alır ve onu kışkırtan ve rahatsız eden şekillerde çarpıtır.

arpçı (Jessie Buckley) boşanmayı planladığı kocası James’in (Paapa Essiedu) kaybıyla başa çıkmakta; ölümü aslında bir intihar. Ülkede tek başına bir kaçamak yaparken, onu giderek daha endişeli ve huzursuz yapan çeşitli erkeklerle (tümü Rory Kinnear tarafından oynanan) tanışır. Sonra bir dizi şiddetli ve tuhaf şey olmaya başlar. Onu çıplak bir davetsiz misafir takip eder ve başka bir dizide Harper kır evinde takip edilir. Filmin belki de en kötü şöhretli bölümünde Harper, Kinnear’ın oynadığı tüm erkeklere tanık olur. . . birbirini doğurmak.

Garland, izleyicilerin tuhaf ve çarpıcı yeni filminde ortaya çıkan olaylardan ne anlayacaklarına karar vermelerine izin veriyor. Bazı anlamları ve görüntüleri ortaya çıkarmak için Salon ile “Erkekler” hakkında konuştu.

İLİŞKİLİ: “Erkekler”, Alex Garland’ın şaşırtıcı olduğu kadar büyüleyen parlak, cinsiyetçi ateş rüyasıdır.

Bu hikayeye ne ilham verdi? Bu bir masal. Cinsiyet eşitsizliği üzerine bir incelemedir. Bu bir aşk, suçluluk, musallat ve şifa hikayesidir. Burada, yorumlama için hatırı sayılır bir alan bırakan çok fazla şey var ve tüm belirsizlik göz önüne alındığında, çoklu okumalar var.

Şirin olmaya çalışmadan, tüm bu şeylerin unsurlarına sahip olmasını umardım. Gerçekten uzun zamandır yazıp yeniden yazdığım bir hikaye – sanırım yaklaşık 15 yıl oldu. Yazmak arasında”Gunes isigi“ve”Gitmeme asla izin vermedin“Senaryonun ilk taslağını yazdım ve uzun zamandır üzerinde çalışıyorum. Zaman geçiyor ve işler değişiyor, tartışmalar büyüyor, projektörler parlıyor, bu yüzden hepsi beslendi.

Neyle ilgili olduğu açısından, izleyiciyle çok ilgili. Her şeyden çok izleyiciyle ilgili. Kurguyu kilitlerken birkaç kişiye “Erkekler”i gösterdim ve bir arkadaşım bunun ataerkillik ve ataerkillik hakkında derinden feminist bir film olduğunu söyledi. toksik erkeklik ve diğer arkadaş bunun kadınların erkekleri nasıl çıldırttığını anlatan bir film olduğunu söylüyor. Bunun, insanların filmlerin yorumlarını sunduklarında ne dereceye kadar açıklayıcı olduğunu düşündüm; genellikle izledikleri şeyden çok kendileri hakkında konuşurlar.

Evet, kendi filtrelerimizden geçiriyoruz.

Her şeyi kendi filtrelerimizden geçiriyoruz, her şey – portakal suyunun tadı yarı sürrealist filmlere.

Film, erkeklerin kadınlara yönelik psikolojik, sözlü ve fiziksel istismarını konu alıyor. Harper’ın kır evindeki bekçi Geoffrey’in ayrılmasını istediğini açıkça belirttiğini gördüm, ancak ipucunu almıyor. Çıplak bir davetsiz misafir hakkında polisle olan etkileşimleri, yasayı onu üzecek şekilde ayrıştırır. Ve papazla olay yerine gideceğiz.

Mis/iletişim temasından ve neden ortaya çıktığından bahseder misiniz?

Bazı açılardan bununla ilgili bir film olduğu için ortaya çıktı; film yapımcıları ve film izleyicileri arasında bir dereceye kadar bir yanlış iletişim var. En azından kaçınılmaz bir şekilde. Ne kadar net olmaya çalışırsam çalışayım, bir şey yaparken niyetim mutlaka tercüme edilmeyecektir. Hepimiz, sandığımızdan çok daha fazla yanlış iletişim işindeyiz. Vermeye meyilli olduğum örnek, açık yasalar yazmaya çalışan yasa koyucularımız ve ardından tüm kariyerleri bu yasaları yorumlamaya dayalı avukatlar ve yargıçlar olduğudur.

Ardından, kurgusal bir anlatıda yanlış iletişim için ne kadar kapsam olduğunu hayal edin. iletişimsizlik nedir? İletişimin doğasına gömülüyse, iletişimsizlik midir? yanlış mı Sürekli yaptığımız şey, biraz bulanık bir şekilde birbirimize karşı açık olmaya çalışmak. Metin mesajları yanlış yorumlanıyor. Herhangi bir olayın sosyal medyada herhangi bir sayıda yorumu vardır ve romanlar iki en iyi arkadaş tarafından tamamen farklı şekillerde yorumlanır. Bir bakıma doğru iletişim nerede? Son derece öznel bir dünyada elimizden gelenin en iyisini yapmaya çalışıyoruz.


Salon’un sunduğu tüm haber ve yorumların günlük bir özetini ister misiniz? Sabah bültenimize abone olunYoğun program.


Bu belirsizlik bana çekici geliyor. James Harper’ı yumrukladığında benim için öyleydi. O bitti! Ama karakterlerin geçmişini bilmiyoruz. . .

Onunla empati kurma veya onun için sıcaklık hissetme yeteneğiniz açısından sizin için olduğu gibi mi yaptı? Bu, şimdi yumruğunun bir ürünü olarak bir olasılık olarak kaldırıldı mı?

Ve onunla daha fazla ilgisi olmaması gerektiğini.

Aslında. Evet Anladım.

erkekler (Kevin Baker / A24)Filmdeki dil çok net. Papazın Harper’ı kocasının intiharından gerçekten de onun sorumlu olduğu ihtimaliyle yüzleşmeye yönlendirdiği sohbeti beni çok etkiledi. Yine, bu bir yorum ve bunu nasıl okuyorsunuz? İletişim makro ise, mikro olan diyalog hakkında ne gibi gözlemleriniz var?

Dil kesinlikle kesin, haklısın. Çok kasıtlı. Hayatımda birkaç kişi oldu [die by] intihar. Anlamsız bir trajedi yaşamadan yaşamak kesinlikle oldukça zordur. Hepimiz bundan tamamen kaçınmak için böyle bir hayata sahip olduğumuz için doğaüstü bir şekilde şanslı olurduk.

Bir keresinde çok etkilendiğimi hatırladığım şeylerden biri, çok fazla zamanlamam vardı. 24 saat geç biriyle iletişime geçmeye çalıştım. Sonra çok, çok güçlü bir suçluluk duygusuyla baş başa kaldım. Bundan önce 24 saat geç kaldığımı bilmemin hiçbir yolu yoktu. Öyle oldu ki, ulaşmak için 24 saat geç kaldım. İnsanların yapacağı şey, beni sahte bir şekilde teselli etmeye çalışmaktı, bu da alt metin olarak, hiçbir fark yaratmayacağını söylüyordu. Çok güçlü hissettiğim şey, bunu bilmediğin. Bir fark yaratmış olabilir. Kim bilir? Bu durumda olan birine 12 veya 24 saat önce bir bilgi veya güzel bir söz verilirse veya ulaşılırsa, bu önemli olabilir ve başka bir gün onları hayatta tutabilirdi ve işler daha iyiye gidebilirdi. Genellikle korkunç depresyon durumlarında iyileşme kapasitesine sahip olurlar. Tesellinin iyi niyetli olduğunu hissettim ama sanırım biraz samimiyetsizdi. Bize sunulan korkunç zorlukların tipik bir örneği.

Bu filmle ilgili açıklamalar yapan ben değilim, umarım film hakkında yapılabilecek türden konuşmalardır. Kocasının artık onunla hiçbir ilgisi olmaması gereken noktayı aştığını söylediğinde yaptığın ifadeye esasen katılıyorum. Kelimelerin kesinliğinden bahsettin. Hareketine tepki olarak çok kesin kelimeler kullanıyor [punching her] – harika bir kesme cümlesi, “Bu da ne? Beni geri kazanma planın mı? Sadece buradan defol git”, temelde söylediği şey.

Daha sonra ölürse – ve bunun bir intihar olup olmadığı temelde belirsizdir – bunun onu nasıl hissettireceği sorusunu gündeme getirir. Ben onun yerinde olsaydım, şöyle düşünürdüm: Tam olarak aynı şeyi söyleseydim ve yapsaydım, ama bunu farklı bir şekilde yapsaydım – çığlık atmak veya farklı bir şekilde ifade etmek yerine – yine de olur muydu? hayatta olmak? O halde benim konumum bunun neresinde? Bu karmaşık bir dizi soru. Yaptığı şeyin haklı değil, kazanılmış olduğuna katılıyorum. Hatta o an gerekli olabilir. Ancak bir şeyin gerekli olması, sizi özel şüphe duygusundan alıkoymaz. Papazın çok acımasız bir şekilde yaptığı şey, kendi edep ve kesinlik duygusuna saldırmak için mükemmel bir şekilde değerlendirilen bir stiletto viskoz bıçağı yerleştirmektir.

Canının yandığını biliyorsun ve o bıçağı büküyor.

Sadece açık olmak gerekirse, kendi kendimize büktüğümüz bıçak. Bir bakıma, o bıçağın bükülmesi için papaza ihtiyacı yok. Kendimize yaptığımız bu. İşin diğer tarafı – ve Jessie ve ben bunun hakkında çok konuşurduk – suçluluk nerede bulunur? Neden sonunda bulunduğu yerlerde ikamet ediyor? Her mantıklı yanımız, suçluluğun bir yerde kalmaması gerektiğini görebilir, ama öyledir.

Film, şiddetli bir bölümde V’ye ayrılan ve daha sonra Harper’ı bir WTF doğum sekansına boğmak için kullanılan bir elden çok canlı görüntüler içeriyor. Bu silinmez, içgüdüsel görüntülerin nedeni nedir? Filmde çok güzel görüntüler var ama güzellik ve korkunun gerçek bir karışımı var.

Umarım güzellik ve korku vardır. Bu diziyi çok fazla açıklamak istemiyorum çünkü bence insanlar buna kendilerinin yanıt verme şeklidir. Ama söyleyeceğim şey şu ki, başlangıç ​​noktası, bu karakterlerin hepsinin birbirine dönüştüğünü söyleyen bir senaryo yazdım. Bunu düşünüyordum ve döngüler ve bir şeyin diğerine nasıl yol açtığı, tekrarlama döngüleri veya bir çizgi boyunca devam etme, mutlaka tekrarlama değil, farklı biçimlerde devam etme. Sonunda bu doğum sekansının birbiriyle çelişmeyen ama birbirini destekleyen çeşitli yollar için uygun olduğunu düşünmemin kendi nedenlerim vardı.

Ama ayrı olarak, onda ilginç bulduğum bir şey vardı. Filmler, derin deniz canlılarını ve böcekleri kullanır. uzaylılar ve canavarlar veya korku görüntüleri ve bu filmde doğumu kullandım. Doğum görüntülerini gösterdiğimde, kan ve vücudun gerilmiş kısımları gibi şeyleri içerdiğinden insanların onlara dehşete kapılmış şekilde tepki vermesini görmek büyüleyiciydi. Ama doğum, gezegende herkesin var olma şeklidir. aracılığıyla olabilir sezaryen, ya da bir makat, ya da bir vajinadan olabilir, ama hepimiz buraya böyle geldik. Ve bir şeyin – ki bu sadece temel değil, aslında standarttır – insanlar için bu kadar kışkırtıcı olması ilginçtir. Bu konuda sadece garip bir uyumsuzluk var. Bu bana filmin kullandığı ikonografi parçalarından birini düşündürdü. sheela ve konser, vulvasını açan ve bakışlarını tutan bir kadın. Sanırım, insanların bundan daha az korktukları bir zaman vardı, ama belki Victorialılar bunu yok etti ve bizi içinden çıkamayacağımız bu nöbetin içinde bıraktılar.

erkeklererkekler (Kevin Baker / A24)Filminiz unutulmaz ve şiddet dolu anlarla dolu, bahsi geçen sahnelere ek olarak, James’in çite kazındığı unutulmaz bir kare var. Ama aynı zamanda oldukça saçma bir şey beni rahatsız etti – papaz, Harper’ın kırılgan duygusal durumunu gerçekten altüst ettiğinde, oturdukları bankın çıtalarını okşadıktan sonra dudak balsamı uygulamak için biraz zaman ayırdığında. Bunu açabilir misin?

Bu, Rory Kinnear’ın eklediği bir şeydi. Rory son derece komik ve çok esprili ve neyin gülünç neyin gülünç olduğu konusunda gerçekten incelikli bir sezgiye sahip. Papazın yedek kulübesinin çıtalarına elini sürme şeklinin ve yedek kulübesindeki çıtalardan ve dudak kreminden çıkardığı sonuçların karışımı, bunun neden bu kadar komik ve aynı zamanda ürkütücü olduğunu tam olarak açıklayamam ama tek bildiğim “Bir fikrim var” dedi. [Laugh] Ve bunu yaptığında, “Bu iyi bir fikirdi” dedim.

Film, psikolojik gerilimden korkuya, bilimkurgudan bilimkurguya uzanan türleri değiştiriyor. İzleyicilerin gerçekten de izlediklerini sahneden sahneye yeniden ayarlamaları gerekiyor. Filminizin kasten rahatsız edici tonu hakkında ne söyleyebilirsiniz?

Tonal olarak, bu konuyla ilgili olarak düşündüm, bazı bölümleri gerçekten çok korkutucu ve gerçekten uğursuz ve karanlık ve bazıları acıklı ve hatta gülünç derecede acıklı ve içlerinde komedi var. Ton olarak, bu çok sarsıcı görünebilir veya hissettirebilir, ancak aynı zamanda yaşam için de doğru geliyor. Şeyler gerçekten aptal olmaktan çok hızlı bir şekilde gerçekten korkutucu olmaya dönüşüyor ve bazen bir arada var olabilirler. Bir şey çok korkutucu ve çok acıklı olabilir.

“Erkekler” şu anda sinemalarda.

Daha fazlasını okumak için: