California, Yüksek Mahkeme silah kararından etkilenen eyaletler için ‘plan’ sunuyor

Merakla beklenen Yargıtay’ın ardından asırlık New York silah yasasını çökerten kararABD’deki en katı silah yasalarından bazılarına sahip olan California, sakinlerini güvende tutmak için birden fazla yol izleme sözü vererek diğer eyaletlere örnek oldu.

Perşembe günü, California başsavcısı Rob Bonta, yargıçların New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği v. Bruen davası, yasanın anayasaya aykırı olduğunu iddia etti.

“Bruen kararı kesinlikle bir aksilik. … Kamu güvenliğini zedeler. Bonta, toplulukları, mahalleleri ve çocukları daha az güvenli hale getiriyor ”dedi. “BT Amerikalıları daha az güvenli hale getiriyor. ”

Tarafından 2021 analizine göre, Kaliforniya ulusal ortalamadan %37 daha düşük bir silahlı ölüm oranı ile silah güvenliği konusunda ülkede ilk sırada yer alıyor. Silah Şiddetini Önlemek için Giffords Hukuk Merkezi. Örgüt, kendisi de silahlı şiddetin kurbanı olan eski Arizona kongre üyesi Gabby Giffords tarafından yönetiliyor. 2022’de, Silah Güvenliği için Everytown ayrıca California’yı 1 numara olarak sıraladı. Silah yasaları hakkında 1. Bonta, devletin silahlı şiddete bağlı ölüm oranlarındaki düşüşünü “işe yarayan” yasalara bağladı.

Katie Novotny, 1 Kasım’da Washington DC’deki ABD Yüksek Mahkemesinde düzenlenen bir gösteride taşıma izinlerini protesto eden bir tabelayla First Street boyunca yürüyor. 3, 2021 (Tom Brenner / Reuters)

Bonta, “Benim düşünceme göre Kaliforniya, kanıta dayalı, veriye dayalı, etkili, hayat kurtaran ve toplulukları ve mahalleleri daha güvenli hale getiren yasa türleri için bir plandır” dedi.

Ancak Yüksek Mahkeme’nin İkinci Değişiklik davasındaki kararı, Kaliforniya’nın gizli taşıma yasasının önemli bir bileşenini anayasaya aykırı hale getirdi. Köklü New York yasası, silah sahiplerinin, kendini savunma amacıyla kamuya açık yerlerde gizli tabanca taşımak için lisans almalarını gerektiriyordu. Ruhsat başvuru sahiplerinin “uygun bir sebep” göstermeleri gerekiyordu, başka bir deyişle, “hayatları için özel veya benzersiz bir tehlike” ile karşı karşıya kaldıkları için gizli taşıma ruhsatına özel bir ihtiyacı haklı çıkardılar.

Ona göre davada, muhafazakar Yargıç Clarence Thomas, New York’un yetkisinin, insanlardan “kendini korumaya özel bir ihtiyaç” göstermelerini isteyerek ve “sıradan kendini savunma ihtiyaçları olan yasalara uyan vatandaşların egzersiz yapmasını engelleyerek İkinci ve 14. Değişiklikleri ihlal ettiğini savundu. silah bulundurma ve taşıma hakları.”

California’nın gizli taşıma yasası da benzer bir dile sahiptir. Sakinler, “başvuranın, eşinin veya bakmakla yükümlü olduğu çocuğuna yönelik, mevcut kolluk kuvvetleri tarafından yeterince ele alınamayan ve hangi tehlikenin söz konusu olabileceğine dair potansiyel tehlike veya büyük bedensel zarar olduğuna dair yeterli kanıt” olarak tanımlanan “haklı neden” göstermelidir. alternatif tedbirlerle makul bir şekilde önlenemez ve başvuranın gizli bir ateşli silah taşıması hangi tehlikeyi önemli ölçüde azaltacaktır.”

Kaliforniya’nın sağlam silah güvenliği yasaları listesi ayrıca saldırı tarzı silahların yasaklanmasını, hayalet silah düzenlemelerini, tüm silah alımları için 10 günlük bekleme süresini, kırmızı bayrak yasalarını, yaş kısıtlamalarını, evrensel geçmiş kontrollerini ve zihinsel sağlık raporlamasını içerir.

“Bu yasaların çoğu, ülke genelinde birçok eyalette uygulanmıyor. Federal düzeyde uygulanmıyorlar. Öyle olsalardı, hayatlar kurtarılırdı – binlerce. Tartışmasız, ”dedi Bonta.

O kanunlardan bazıları sözde kırmızı bayrak yasasını içerir, Kaliforniya, 2016’da ülkedeki ilk eyaletlerden biriydi. Bu yasa, “kolluk kuvvetlerinin, aile üyelerinin, işverenlerin, iş arkadaşlarının ve okul çalışanlarının, şüpheli olduğundan şüphelenilen bir bireye karşı Silahlı Şiddeti Kısıtlama Emri (GVRO) vermesine izin verir. kendileri ve başkaları için tehlike. ” Emir, kişinin ateşli silah bulundurmasını yasaklıyor.

Ancak Bonta, silah yasalarını güçlendireceğini söylediği Kaliforniya Demokrat valisi Gavin Newsom’un masasına giden daha fazla fatura olduğunu söylüyor. Ülke çapında seçilmiş yetkilileri harekete geçmeye çağırdı.

Devlet  Gavin Newsom mikrofonda, Başsavcı Rob Bonta, maske takmış ve arkasında duruyor.

Devlet Solda Kaliforniya’dan Gavin Newsom, Haziran 2021’de San Francisco’da bir basın toplantısında, eyalet başsavcısı Rob Bonta’nın arkasında konuşuyor. (Justin Sullivan / Getty Images)

“Bruen kararının henüz yapmadığımız şeyleri etkilememesi için yapabileceğimiz çok şey var” dedi. daha güvenli. Bunları takip etmemiz gerekiyor. Harekete geçmeliyiz, devletlerin harekete geçmesine ihtiyacımız var. Federal hükümetin harekete geçmesine ihtiyacımız var. ”

Newsom, Kaliforniya’nın kamu güvenliği için bir sonraki hamlelerinden bazılarını doğruladı Bir açıklamada Yargıtay kararını açıkladıktan sonra.

“Bu pervasız karar, onlarca yıldır var olan sağduyulu bir silah güvenliği yasasını silerken, California bu anı bekliyordu” dedi. “İdaremiz, aylardır Başsavcı ve yasama organı ile yakın bir şekilde çalışıyor. Devletimiz, kamu taşıma kanunumuzu güncellemek, güçlendirmek ve Yargıtay kararıyla tutarlı hale getirmek için önümüzdeki hafta görüşülecek bir yasa tasarısı ile hazır. Baş Yargıç Roberts ve Yargıç Kavanaugh, California gibi eyaletlerin bunu yapmakta özgür olduğunu söyledi. ”

Eyalet Sen. Los Angeles County’deki La Cañada Flintridge’i temsil eden bir Demokrat olan Anthony Portantino, silahların taşınamayacağı yerleri belirleyecek ve bir lisans alma niteliklerini netleştirecek olan Senato Bill 918’in değiştirilmesi ve kabul edilmesi üzerinde Bonta ve Newsom ile birlikte çalışıyor. Bonta, Kaliforniyalılar için daha fazla faturanın iş başında olduğunu ekliyor.

Valinin desteklediği ve valinin imzasına sunulan bir yasa tasarısı da var. You are. Bob Hertzberg, Teksas’taki SB 8’den sonra modellenen, ancak bireylerin silah üreticilerini, distribütörlerini veya yüksek kalibreli silahların, hayalet silahların veya saldırı silahlarının satıcılarını dava edebileceği özel bir dava hakkının olduğu anayasal olarak uygun bir şekilde kullanılan bir yazardır. zaten yasa dışı olan ve anayasal bir şekilde yasa dışı hale getirilenler.”

Bonta, Bruen kararına rağmen, California’nın sağduyulu silah yasalarının çoğunun dokunulmadığını vurguladı.

“Mahkeme, gizli taşıma silahı düzeninin bir bileşenini özellikle, uygun sebep veya ‘iyi sebep’ şartıayrıca anayasal olarak izin verilen ve Kaliforniya gibi eyaletlerin toplulukları güvende tutmak için kullanabileceği birkaç kısıtlama olduğunu da açıkça belirtti ”dedi.

Örneğin, Yüksek Mahkeme, gizli silah taşıma yasasının, arka plan kontrolleri, parmak izleri ve ateşli silah eğitimi dahil olmak üzere gizli bir ateşli silah sahibi olmak isteyen bir bireye izin verilmesinde güvenlik değerlendirmelerine izin verdiğine karar verdi. Gizli silahlar da yasaklanabilir belirli “hassas yerlerde” okullar, mahkemeler, yasama meclisleri ve hükümet binaları dahil.

Bu ayrıca genel olarak yasak Kaliforniya’da çoğu halka açık yerde açık veya gizli yüklü bir ateşli silah taşımak için. Bir bireye yerel kolluk kuvvetleri aracılığıyla başvurarak lisans verilmişse bir istisna verilir. Bireyler ayrıca başarılı bir geçmiş kontrolü, ateşli silah güvenliği kursu ve ilçede veya ilçedeki bir şehirde ikamet, istihdam veya iş kanıtı tamamladıktan sonra bir şerif veya polis şefinden izin alabilirler.

Yüksek Mahkemenin görüşü, aşağıdakiler de dahil olmak üzere son zamanlarda bir dizi toplu silahlı saldırıyı takip ediyor: Buffalo, NY’deki katliamlarve Uvalde, Teksas, toplam 31 kişinin ölümüne neden oldu, 19 okul çocuğu dahil.

Bonta, “Uvalde’deki çocukları ve onları, ülkemizdeki diğer çocukları ve diğer Amerikalıları silah şiddetinden korumak için yeterince şey yapmadığımızı düşündüm” dedi. “Bu bir geri adımdır. Bu üzücü bir gün… ama mücadele devam ediyor ve şu anda yapılmayan toplulukları silah şiddetinden korumak için atılabilecek birçok yol, eyleme geçirilebilir adım var. ”