Beyaz Saray kürtaj hapı için eyaletlerle savaşmaya hazırlanıyor

WASHINGTON, 25 Haziran (Reuters) – Başkan Joe Biden’ın yönetimi, Yüksek Mahkeme’nin dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade kararı, yeni ve büyük bir yasal mücadelenin sinyalini veriyor.

İdare mahkemede, ABD Gıda ve İlaç Dairesi’nin (FDA) ilaç kürtajları için kullanılan haplardan biri olan mifepriston onayının eyalet kısıtlamalarını önlediğini, yani federal otoritenin herhangi bir eyalet eyleminden daha ağır bastığını iddia edebilir.

Aynı argüman, hapın jenerik bir versiyonunu satan Las Vegas merkezli GenBioPro Inc tarafından, Mississippi’nin ilaç kürtajı üzerindeki kısıtlamalarına meydan okuyan bir davada zaten gündeme getirildi. devamını oku

Reuters.com’a ÜCRETSİZ sınırsız erişim için şimdi kaydolun

Bir düzineden fazla eyalet, Roe v. Wade emsali alt üst oldu. Çarpıcı bir kararla, muhafazakar çoğunluk Yüksek Mahkemesi, ABD Anayasasında kürtaj hakkı olmadığını söyleyerek Cuma günü 5-4 oyla Roe’yu bozdu.

Eyaletler muhtemelen ilaçla kürtaj kısıtlamalarını zorlayan başka zorluklarla karşılaşacaklar çünkü kadınların hapları internetten veya başka eyaletlerden alma olasılıkları hâlâ yüksek.

Biden, Yüksek Mahkeme’nin hükümetin ilaçla kürtaja erişimi korumaya çalışacağına dair kararının ardından yaptığı açıklamada, kısıtlama çabalarının “yanlış ve aşırı ve Amerikalıların çoğunluğuyla temastan uzak” olacağını söyledi.

Başsavcı Merrick Garland, Adalet Bakanlığı’nın neye baktığı konusunda daha açıktı ve bir açıklamada şunları söyledi: “Devletler, FDA’nın güvenlik ve etkinliği hakkındaki uzman kararıyla anlaşmazlığa dayanarak mifepristonu yasaklayamaz.”

Mifepriston, Roe’nun 1973’te karar vermesinden çok sonra, 2000 yılında FDA tarafından kürtajlarda kullanım için onaylandı. RU 486 olarak da bilinen hap, hamileliği sürdüren hormon progesteronunu bloke ederken, kullanılan diğer ilaç olan misoprostol, uterus kasılmalarını indükler.

Pittsburgh Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde üreme hakları konusunda uzman bir profesör olan Greer Donley, yönetimin tutumunun “riskleri anladıklarını ve yeni fikirler peşinde koşmaya istekli olduklarını gösterdiğini” söyledi.

Roe devrilmeden önce bile, eyaletler hapa erişime kısıtlamalar getirdi. Kürtaj hakkını destekleyen bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, kadınların ilacı elde etmek için yüz yüze ziyaret etmesini gerektiren 19 eyalet var.

FDA yüz yüze görüşme gerektirmez.

Hukuk uzmanları, önalım yasasının bulanık olduğunu söylüyor çünkü Kongre, FDA onayının tıbbi cihazlar bağlamında olduğu gibi eyalet yasalarını geride bıraktığını hiçbir zaman açıkça söylemedi. Bu nedenle, sorunu “zımni önalım” olarak bilinen bir teoriye göre karara bağlamak mahkemelere bırakılacaktır.

Prosedürü kısıtlamak veya yasaklamak isteyen eyaletlerde ilaçla kürtajın yaygın olarak bulunması, uzun süredir kürtajı tamamen yasaklamaya çalışan kürtaj karşıtı kampanyacılar için büyük bir gerileme olacaktır.

Eyalet kısıtlamalarına itiraz etme girişimleri, yalnızca 6-3’lük muhafazakar çoğunluğun kürtaj haklarına karşı olduğunu gösterdiği için değil, aynı zamanda yargıçların federal önleme iddialarına genellikle şüpheci yaklaşması nedeniyle Yüksek Mahkeme’de karaya oturabilir.

Roe devrilmişken, devletlerin kürtaja yönelik ahlaki itirazlara dayalı olarak kürtajın önlenmesinde ayrı bir çıkarları olduğunu savunmak için daha fazla serbestliği olacaktır.

Reuters.com’a ÜCRETSİZ sınırsız erişim için şimdi kaydolun

Lawrence Hurley’den Raporlama; Kurgu Scott Malone ve Aurora Ellis

Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.

.