Bazı savunuculara göre, silah kararı ırksal bir yanlışı düzeltebilir

NEW YORK (AP) – ABD Yüksek Mahkemesi, New York’un kimin tabanca taşıyabileceği konusundaki sıkı kısıtlamalarını kaldırdığındaliberal liderler ve memurlardan kınama patlak verdi.

Ancak, genellikle ilerici aktörlerin müttefiki olan bazı kamu savunucuları, New York’unki gibi silah izin kurallarının uzun süredir ırk ayrımcılığı için bir lisans olduğunu söyleyerek mahkemenin kararını övdü.

Savunma avukatları, çoğu insan için tabanca taşımayı suç haline getirerek, New York ve diğer birkaç eyalette insanları – ezici çoğunluğu beyaz olmayan insanları – başka yerlerde yasal olacak davranışlar nedeniyle parmaklıklar ardına koyduklarından şikayet ediyorlar.

Kendi avukatlarını tutamayacak ceza savunucularını temsil eden The Legal Aid Society, “New York’un silah ruhsatı düzenlemeleri keyfi ve ayrımcı bir şekilde uygulandı ve temsil ettiğimiz, çoğunluğu farklı topluluklardan olan insanları orantısız bir şekilde tuzağa düşürdü” dedi.

Mahkemenin Perşembe günü verdiği karar, silah ruhsatı arayan New Yorkluların halka açık yerlerde tabanca taşımak istiyorlarsa güvenliklerine olağandışı bir tehdit göstermeleri gerektiğini söyleyen asırlık bir yasayla ilgiliydi.

Sadece kişisel savunma için bir silah istemek yeterli değildi. Polis departmanlarına veya yargıçlara, kimin silah taşımaya ihtiyacı olduğuna ve kimin hak ettiğine karar verme konusunda geniş takdir yetkisi verildi.

Sebepler, emekli bir kolluk görevlisi olmak veya silahlı muhafız olarak veya değerli eşya taşıyan bir işte çalışmak olabilir. Diğer birkaç eyalet benzer standartlara sahiptir.

Yüksek Mahkeme, Yargıç Clarence Thomas’ın çoğunluk görüşüne göre, New York’un sisteminin Amerikalıların İkinci Değişikliği “silah tutma ve taşıma” hakkını ihlal ettiğini söyledi.

Her ikisi de Demokrat olan New York valisi ve New York belediye başkanı, silah taşımak için diğer potansiyel korkuluklara hızla bakmaya başladı. Devlet Kathy Hochul, yeni silah güvenliği yasasını çıkarmak için ay sonunda eyalet milletvekilleriyle bir araya gelmeyi planlıyor.

Fikirler, onları metrolar gibi belirli alanlarda yasaklamayı veya izin almak için silah eğitimi almayı içerir. Yetkililer, silah taşımayı kolaylaştırmanın tehlikeli olduğunu savunuyorlar. Milletin silahlı şiddetle kuşatıldığı bir zamanda daha fazla tartışmanın ölümcül çatışmalara dönüşmesini öngörüyorlar.

Bazı sivil haklar liderleri aynı fikirde. Devir. Al Sharpton, Yüksek Mahkemenin kararını “yıkıcı” olarak nitelendirdi ve Ulusal Kent Birliği ve NAACP Yasal Savunma Fonu, bunun özellikle Siyah insanlar için geçerli olduğunu söyledi.

Bir mahkeme dostu özetinde, iki grup, Siyah Amerikalıların, özellikle Siyah erkek gençler ve genç erkeklerin, beyazlardan veya genel nüfustan daha yüksek oranda silah ateşinden öldüğünü gösteren istatistiklere dikkat çekti.

Lig Başkanı Marc Morial karardan sonra, “Yüksek Mahkeme aktif olarak ülkeyi daha değişken ve tehlikeli hale getirmenin bir yolunu arıyor olsaydı, daha zarar verici bir senaryo tasarlayamazdı” dedi.

Ancak yaklaşık bir düzine New York kamu savunma kurumu ve kuruluşundan avukatlar başka istatistiklere atıfta bulundu.

Savunucuları kendi arkadaşlarına göre, siyahlar geçen yıl eyalette ağır silah bulundurma suçlamalarının %78’iyle karşı karşıya kalırken, nüfusun %18’ini oluştururken, kovuşturmaların %7’si ve İspanyol olmayan beyazlar için nüfusun %70’i bu orantıya kıyasla. mahkeme özeti. Dosyaya göre, New York’ta yüklü bir ateşli silah bulundurma suçlamasıyla tutuklanan kişilerin %90’ından fazlası Siyah ve/veya Latin kökenli, ancak Hispanik olmayan beyazlar şehir nüfusunun yaklaşık 1/3’ünü oluşturuyor.

Savunucuları, sayıların, ateşli silahlara sahip olan ırksal ve etnik azınlıklarla ilgili ırkçı endişelerin geçmişine dayandığını ve “pahalı ve zahmetli isteğe bağlı ruhsatlandırma süreci” ile daha da ilerlediğini savunuyorlar.

New York Polis Departmanı istatistiklerine göre, 8,5 milyonluk şehirde yaklaşık 3500 sivilin “işletme taşıma” ruhsatı var ve 2.000 gardiyanın da çalışırken silah taşıma izni var. Yaklaşık 15.000 emekli kolluk görevlisinin kendilerine özgü bir lisans türü vardır. Departman, lisans sahiplerinin ırka göre bir dökümünü sağlamadı.

Brifingin yazarlarından birkaçı Ekim ayında Scotusblog’da yayınlanan bir makalesinde, “Ülke çapında beyaz insanlar hobi olarak bile ateşli silah cephaneleri biriktirirken, Siyahi ve Latin New Yorklular sadece meşru müdafaa için tek bir tabancaya sahip oldukları için tutuklandı, kovuşturuldu ve hapsedildi,” dedi. yasal bir haber sitesi.

Sanıklardan biri, çalışan bir baba ve suratından kesilerek öldürüldüğü bir mahalleye silah taşıyan bir üniversite öğrencisiydi; Savunuculara göre, sekiz ay hapis yattı ve üniversiteden ayrıldı. Başka bir adam COVID-19’a yakalandı ve geçen sonbaharda arabasında silah olduğunu iddia ettiği bir davada 100.000 dolar kefaletle hapse atılırken öldü, ancak bunu reddetti.

Irak’ta görev yapan ve memleketi Teksas’ta yasal olarak silah sahibi olan bir askeri gazi olan başka bir sanık, silahı New York’ta arabasında bulundurduğu için tutuklandı. Kefalet vermeden önce haftalarca hapiste kaldı ve onu bir yıl boyunca iki küçük oğlundan uzak tutan bir çocuk ihmali davasına maruz kaldı. Ceza davası sonunda reddedildi.

Mahkeme dosyasında “Her şeyimi kaybettim: işimi, arabamı, evimi ve çocuklarımı” dedi.

Chicago’da Cook County Kamu Savunucusu Sharone Mitchell Jr. Illinois’in ateşli silah yasalarının – ki bunlar katı ama New York tarzı “uygun sebep” standardını içermez – silahları sokaklardan uzak tutmaktan çok insanları hapse atmak için yaptığına ikna oldu. Dava yükünün dörtte biri, silah bulundurmaktan başka bir suçlama içermiyor.

“Silah sorunumuz var, son nokta. Ancak başarısız politikalar sorunun bir parçası, ”dedi Mitchell, New York davasında Yüksek Mahkeme kararından sonra yaptığı açıklamada. “Bu yasalar, binlerce Siyahı, birisine zarar vermekle suçlandıkları için değil, gerekli lisanslara sahip olmadıkları veya alamadıkları için hapse gönderen ırkçı hedefli uygulamayı kolaylaştırıyor.”

Yüksek mahkeme, eyaletlerin hala lisans gerektirebileceğini ve bazı koşullar getirebileceğini ve New York ve benzer yasalara sahip diğer eyaletlerin kesinlikle sahip oldukları boşluklara yakından bakacaklarını belirtti.

Ancak bazı kamu savunucuları, milletvekillerinin silah güvenliği konusunda daha geniş bir görüşe sahip olmaları gerektiğini öne sürüyor.

Yasal ve düzenleyici reformlara odaklanan Legal Aid Society avukatı Corey Stoughton, “Düzenleme ve kriminalize etme tek seçeneğimiz değil” dedi. Şiddet müdahale programları gibi yaklaşımlara işaret ediyor.

Stoughton, “Silahları azaltmak istiyorsak, insanların kendilerini güvende hissetmelerini sağlamalıyız” dedi. “Ve topluluklarımıza yatırım yapmak ve insanları daha güvende hissettirmek için olumlu yaklaşımlar olan yollarımız var.”

.